黄玲/文

在现今这个全民微博的微博时代，无论是否构非罪各界精英还是市井小民微博买转发，都习惯用微博来发布消息或是成侵皮皮虾刷粉网站发表评论。微博的权罪大量转发更是给原创人员带来大量的关注和人气。但最近，微博因转发微博引发的否构非罪专著权侵权诉讼却时有发生，比如2012年上海一起因转发微博引发的成侵专著权纠纷微博买转发，法官就裁定被告赔付上诉人民币1000元。权罪这么转发微博是微博否构成侵权呢？转发微博的“罪”与“非罪”的界限到底在那儿呢？

首先，我们须要明晰的否构非罪皮皮虾刷粉网站一个问题是微博是否享有专著权？众所周知，微博的成侵内容堪称千奇百怪，五花八门，权罪有随性之作，微博也有刻意而为。否构非罪那些微博都享有专著权么？依据《著作权法》，成侵享有专著权的微博必须具有“独创性”和最低限度的“创造性”，无关字数多少。因而，对于一些记帐式的微博来说，因为欠缺基本的“创造性”，将无法得到专著权法的保护。